|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池! G9 N7 {. @3 l8 R
4 A" x. b. c; o9 J
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。# ?! ]7 J) w, w+ h+ h& Z
6 P" Y3 A9 x: K W被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。8 U! P& u& Y! N$ z
7 K8 a, {5 W# g% u2 ^在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。2 I# Y) [0 o$ p, S
+ J* f6 m* V; g- `9 I" l
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
2 g; j+ q1 }4 w
, y3 P* v; `9 D- J水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
$ @, X2 E& n' T/ `
0 l" K: @! O( p$ l5 h+ d镇政府:会妥善解决水源之争
! r4 J4 d7 `& V$ d
3 F3 U7 b1 x7 R2 Q+ k那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
! k( C% K$ Q2 ~2 {. U, b$ i' t- f2 v2 P1 A/ W9 R8 X9 g6 g# F1 w
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。0 a( Q5 n1 P: H3 r# `
' L& \- D+ Y& Q- G% k* d$ @
而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|